مدونة حمد الحمادي

في مسابقات التصويت عادة ما تتجاذب الناس أو الجمهور عدة عوامل قبل أن يدلوا بأصواتهم لاختيار الشخص المميز بالنسبة لهم . وعندما يدلون بأصواتهم تختلف رغباتهم في فوز من صوتوا له ، فمنهم من لا يهمه الأمر فاز أم لم يفز ، والبعض الآخر كله أمل أن يفوز من صوت له ربما لأنهم يرونه يستحق الفوز فعلاً .. وربما لأنهم لا يريدون أن يخسروا رهانهم عليه ..
عوامل جذب الأصوات كثيرة وهي فعلاً تتجاذب المصوتين وقد يحير البعض قبل أن يختار ، ولا أقول أن كل هذه العوامل صحيحة ويجب الأخذ بها في عين الاعتبار  لكنها عوامل واقعية بعضها ينتابني أنا شخصياً والآخر قد استشفيتها من مخالطتي مع من هم حولي ، وقد يشترك معي فيها بعضكم ، وهنا سأسرد أمثلة لهذه العوامل لا حصراً لها :

1) معرفتك القريبة من الشخص المرشح : هذا العامل يكون حاضراً في أغلب الأوقات إذا توفر هذا الشرط ( شرط المعرفة ) وقد يكون عامل أساسي في التصويت لدى البعض والأدهى والأمر أن تواجه الضغوط من المرشح نفسه عليك لكي تصوت له ، بعض النظر عن رأيك فيه أو في أدائه وذلك بحكم قربه منك وإن كان واستجبت للضغوط وصوّت ، فإنما هي رفع عتب لا أكثر …

2) اشتراكك مع المرشح في أحد الخصائص ( الجنسية ، مكان السكن ، الدين ، العمل ) : وهذا أيضاً مؤثر في كثير من الأحيان ، فباعتقاد البعض أن تصويتك لمن يشترك معك في شيء هو نصرة لهذا العامل المشترك ، وهو بذلك لا يلتفت إلى المرشح كشخص أصلاً ، ولا يصدقه القول ، لأنه إذا انتفى العامل المشترك .. أصبح المرشح صفراً على الشمال لا قيمة له ..

3) جنس المرشح : قد يكون هذا العامل مؤثر في التصويت عند البعض ، وخاصة إذا تساوت العوامل الأخرى ، فقد يلجأ المصوت لهذا العامل للترجيح بين المفضلين لديه ، وكلٌ حسب جنسه ، وكل حسب ميوله أو تعصبه لبني جنسه أو للجنس الآخر سواء كانوا شباباً أم فتيات

4) البرهان الاجتماعي : وهو أن يستدل الشخص بفعل الأغلبية في المجتمع ، وأن يعتقد أن ما يقوم به الأغلبية هو الصواب . وهذا خطأ . فليس بشرط أن تكون الأغلبية على صواب دائماً ، بل إن الواقع يقول عكس ذلك .. أما في التصويت فقد ينجر الانسان أحياناً مع الناس ويختار من هو الأكثر ترشيحاً من قبل الآخرين ظناً منه أنهم بالتأكيد ما اختاروه إلا لأنه الأفضل ، أو لأنه يريد أن يكون مع ” الفئة المنصورة ” بأي طريقة أو تماشياً مع مبدأ ” الحشرة مع الناس عيد ” ، ويكون هنا قد ألغى دوره تماماً وأصبح مجرد ( إمعة )

5) لأن فلان رشحه   : هو قد لا يكون يعرف المرشح بل لا يعرف المسابقة أصلاً ، لكنها فرصة جيدة لكسب القلوب ، وإضافة نقاط مشتركة بينه وبين الطرف الآخر لتوسيع دائرة الاهتمامات والمعارف المشركة ، وهي نقطة التقاء جيدة بحيث تبنى عليها محادثات حول الموضوع وفرصة للتعرف على الطرف الآخر بشكل أكبر ، لكن ماذا عن نتيجة المسابقة …. ولا في البال

6) حتى لا يفوز فلان   : هذا العامل مشكلة .. لأنه ينم عن حقد وحسد دفينين قد تؤدي بصاحبه إلى هلاك نفسه ، ويكون الانسان مستعداً ليصوت لأي شخص آخر غير فلان ، بل وقد يتمنى زوال هذا الفلان من المسابقة إن لم يكن من العالم ، وقد يدفعه حقده لنهج وسائل وأساليب غير مشروعة بهدف أن يخسر فلان ، وقد تكون دوافع هذا الحقد نابعة من الغيرة في بعض الأحيان أو من موقف شخصي تجاه فلان ، وسيزيد حنق هذا الانسان وحقده  في حال فوز فلان بالمسابقة … وينقلب السحر على الساحر

7) لانه جيد في أشياء أخرى : وهنا يقع الانسان منا في فخ ، فليس بشرط أن يكون الانسان الجيد في شيء ما ، أن يكون جيد في كل شيء !! فثقافة البطل الخارق غير صحيحة ولا يجب أن نضيق آفاقنا بحيث نحكم على الكل من خلال شيء بسيط وجزء صغير ، لا بالسلب ولا بالإيجاب ، فإذا كان فلان لاعب كرة قدم متميز مثلاً ، فليس بشرط أن يكون شاعراً فحلاً كذلك … وإن أقحم نفسه إقحاماً

8 ) مكره أخاك لا بطل : عفواً عفواً … هذا العامل ليس مكانه هنا .. على الأقل في عالم التدوين الحر ، فالمسابقة ليست مسابقة أصلاً ، والمرشحون ليسوا مرشحين ، وإنما هو مرشح واحد فقط ، والله يعين المبتلى ( شو ياب هالسالفة …)

9) تشجيع المرشح : قد يكون هذا العامل من الأساليب التربوية في التعامل مع الآخرين ، بيبث روح الأمل والتفاؤل لدى المرشح وإن كنت تعلم في قرارة نفسك أن هناك من هو أفضل منه ، لكنك ترشحه تحفيزاً له على الاستمرار وتشجيعاً له على تطوير نفسه وصقل مواهبه ، وهنا عادة يكون الاهتمام بالشخص بغض النظر عن المسابقة ، وإن كان الهدف نبيلاً .. لكن العبرة في أن يدرك فلان هذا ويسعى لتحقيقه ، كذلك يجب أن تقدر المسابقة بقدرها وتعطى حقها من المصداقية

10) كفاءة المرشح : وقد تعمدت أن اجعله آخر العوامل المؤثرة في التصويت ، لأنه في كثير من الأحيان ولدى كثير من الناس يأتي في آخر القائمة كذلك . لكن لو أمعنا النظر قليلاً لوجدنا أنه الأساس الذي قامت عليه المسابقة أصلاً ( أتكلم عن المسابقات المحترمة وليست مسابقات جمع الأموال ) ، وهذا هو الهدف الرئيسي منها وهو إبراز المواهب المتميزة في المجال ، وهو العامل الأول الذي ينبغي أن نلتفت إليه قبل كل شيء ، فالتصويت أمانة ويجب أن يوضع في محله وإلا فلا تصوت وتخرج المسابقة عن روحها بتصويتك الباهت والخالي من احترام الذات .

جاءت مسابقة أفضل المدونات العربية أرابيسك  لتنمية روح الإبداع لدى المدونين العرب وتشجيعهم على التدوين وإثراء المحتوى العربي على الإنترنت ، وهذه خطوة يشكر القائمين عليها وهدف نبيل لابد أن نسعى جميعاً لتحقيقه ، ونتمنى لهم النجاح والتوفيق كما نتمنى أن تكون المنافسة شريفة بين المرشحين – وإن كنا في آخر أيام المسابقة – ، لكن مما يميز هذه المسابقة أنك تستطيع في المرحلة النهائية أن تصوت لأكثر من مرشح ، مما يعطيك الأريحية في إشباع أكثر من عامل يتجاذبك في نفس الوقت

واقترح على القائمين على المسابقة بعض الأفكار التطويرية وأتمنى أن تجد عندهم مساحة لدراستها :

1- أن يتم تشر معايير التقييم التي اعتمدت عليها لجنة التحكيم في موقع المسابقة ، وذلك حتى يعرف الجمهور على أي أساس تم استبعاد أو تأهيل المرشحين .

2- أن يحتوي التصويت على ميزان رقمي ، بحيث يتم التصويت أو التقييم من قبل الجمهور على ميزان من 1 إلى 10 مثلاً ، لأن هناك أكثر من مدونة تعجبني وأتابعها لكن ليست كلها بنفس الدرجة ، فهذا سيعطي مصداقية أكبر للتقييم ومساحة أكبر للجمهور للاختيار ، وفي النهاية يتم جمع نقاط المرشحين

3- أن يتم نشر نتائج المحكمين بصورة منفصلة عن نتائج التصويت ، طبعاً النتيجية النهائية ستكون هي المحصلة بين الاثنين ، لكن الذي يهمنا من نتائج المحكمين هو المدونات الأكثر احترافية ، والذي يهمنا من نتائج المصوتين المدونات الأكثر شعبية ، ولنتعرف أكثر عن نضج الجمهور ومدى قربهم أو رغبتهم في المدونات الاحترافية

في النهاية ، وبعد كل هذا الكلام …. انا اتخذت قراري فيمن سأصوت لهم في المسابقة .. ولن أخبركم على أي عامل اعتمدت